Vegan och vegetarian-tråden!

Vad anser ni om att köpa läder/päls/andra animaliska produkter second-hand? Anser ni att det är dubbelmoral eller anser ni att det är helt ok eftersom ''skadan redan är gjord''?

Sorry om denna diskussion redan ägt rum, missat det i så fall.

Jag är helt för att köpa läder/pälsprodukter på second hand. Djuret är redan dött, produkten är redan tillverkad, och produkten hade kunnat slängas, men hamnade på second hand istället. Grejen med second hand är ju att dom säljer vad de får in. Dom beställer inte in nya läderskor när dom får slut, utan allt bygger på att folk lämnar in sina begagnade prylar. Jag anser inte att det innebär att en stödjer djurindustrin vilket är det viktigaste för mig.

Sedan kan det finnas folk som anser att det är dumt att ens bära animalier eller tycker att det är äckligt, men det är upp till var och en

Sen är jag inte vegan, men jag försöker undvika läder och sånt

Ja alltså, jag tänker att det är bättre än att köpa nytt, men samtidigt så kommer djur dödas för nya skinnjackor så länge det är mode, och även om man bär en begagnad jacka är det en del i att det är acceptabelt att bära skinn.

Är emot det. Är man för djurrätt och emot slakt/dödandet av djur så bär man inte deras hud eller kroppsdelar, oavsett när djuret dog.
Att köpa en vintage päls, till exempel, tycker ju många är okej "det var andra tider då/så länge sedan". Men vilka signaler sänder det ut? Att det är okej att bära? Djuret har ju fortfarande lidit. Men bär du gammal päls så bidrar du ändå till normaliseringen av bärandet av päls.

Så nej, det ÄR dubbelmoral. Är man vegetarian och bryr sig om djur, eller vegan (som ju är en livsstil och sträcker sig längre än kosten), så bär man inte päls eller skinn, oavsett när djuret dödats.

Det är för mig svårt att avgöra vad som är rimligt eller inte. Men någonstans så känns det som att det är mer eco att köpa och bära läder/pälsprodukter från second hand än att köpa massproducerad plast vars material pallar en säsong om man bär det ofta. Tar du väl hand om läder och päls så kan det användas i åratal, och det håller dig varm och har inte en massa kemikalier i sig som förstör i naturen så som allt färgat bös från t.ex. HM gör. Ull skall tydligen vara bland det bästa material som finns. Kan inte det vara en aspekt att ha i åtanke? På något vis gör man ju mindre skada på djur och natur i berörda sjöar, hav, marker som suger åt sig grundvattnet?

Jag tänker även att småskaliga farmare med schyssta förhållanden för sina djur även skall kunna ta tillvara på skinnet eller pälsen för att kunna tillverka produkter som underlättar deras vardag. För ja, någonstans förespråkar jag att vi likt förr-förr i tiden går mot något som är mer självförsörjande och lokalproducerat. Skulle aldrig i mitt liv påstå att det är mer rimligt för jägaren i norrland att äta soja och tofu transporterat över halva jordklotet om hen kan skjuta sin älg och fylla frysen med köttet.

vad man har för åsikt i den frågan tror jag framför allt beror på hur man ser på att människan använder animaliska produkter - är det alltid fel, eller är problemet snarare den moderna djurindustrin?

personligen anser jag att människan är en del av övriga naturen (ekologistiskt perspektiv?) och att det därför är naturligt att vi använder animaliska produkter, att det snarare är produktionsförhållandena (och i fråga om second hand, produktens livslängd) som avgör. which is not to say att animaliska produkter alltid är ett bättre alternativ än syntetmaterial

Vill bara påminna om att detta är en tråd för veganism och vegetarianism. Ekotänk är ju jättebra, men ur ett djuretiskt synsätt så är all användning av djurprodukter fel. Det finns, för mig, inga ursäkter till att bära en annan varelses skinn eller kroppsdelar.

Absolut! Men när det kommer till ämnet vegan och vegetarian så finns det även en debatt, kanske inte över vad som verkligen är veganskt, men vad som är mest riktigt och ärligt djur (och natur). Är det att inte alls nyttja djuren (någonstans finns det ändå ett ekosystem, eller att faktiskt ta vara på allt (när tiden är inne) och se till att människan i sin livsstil gör så liten påverkan som möjligt på miljön som djuren lever i? För någonstans är det kanske till viss del mer rimligt att vi klär oss i ull, än att vi tvättar plast vars partiklar hamlar i naturen som djuren får i sig?

Jag förstår att många är veganer eller lever en vegansk livsstil för att de inte vill leva på något som en gång varit en del av ett djur, eller kommit från djuret. En stadsbo kanske bör leva veganskt? Men jag kan också förstå en bonde som har en ko eller ett får, och som kan ta vara på sista mjölken när kalven inte längre vill ha eller pälsen som ändå bör rakas under vissa tider på året för att inte ohyra i pälsen eller värmen av pälsen skall skada djuret. (Säger inte att hela industrin med tvångsgraviditet, eller ohumansk rakning, plock av fjädrar osv är försvarsbart. Men det som ändå hör naturen till bör kanske vara ok om man ändå fött upp djuret, tagit väl hand om det och gett djuret sjukvård vid behov?).

Men jag förstår absolut om denna debatt är på gränsen till "too much" för just denna tråd, och kanske bör förflyttas till tråden om eko/klimatsmart livsstil.

Två veckor vegan. Och jag känner typ ingen skillnad alls. Åt ju typ bara veganmat innan så x)
I knew I could do this!

Bra jobbat! Jag hade också något av en "smygövergång" där jag åt nästan bara veganskt innan jag faktiskt blev vegan, så det blev inte så drastiskt.